Несомненно, такой момент, как смена президента в России, грешно пропустить, чтобы не влепить свои пять копеек. Потому как на сцену выходит новый герой, которого россиянам назначили любить до беспамятства. Чепчики в воздух, "король умер, да здравствует король!", смена декораций и портретов в официальных кабинетах.

По всем канонам статью надо было бы начать словами "кончилась эпоха Путина, страна замерла у новой черты - что ждет ее дальше?" В принципе, так большинство статей и начинается сейчас. Главный рефрен того, что пишут, сводится к нескольким вопросам: будет ли Медведев самостоятельным правителем, или это марионетка Путина? Ждет ли Россию очередная оттепель или будет продолжен курс на сворачивание свобод? Сменится ли антизападная риторика на более прагматичное желание строить конструктивный диалог, или все и дальше будет скатываться к холодной войне? Ну, и еще ряд всяких там второстепенных вопросов, которые мучают отдельные группы в отдельных государствах. Но только что нам до них? У нас вопросы в общем-то свои, традиционно русские - кто виноват и что делать? На которые, кстати, есть только один правильный ответ - сами виноваты и делайте то, что считаете нужным, чтобы потом не искать этих самых виноватых. Поэтому давайте лучше про эпоху Путина, пока она еще не совсем кончилась. Это как выпить в канун Нового года за уходящий год - помянем все, что было.

Начнем с того, а была ли вообще эпоха Путина? Наверное, была. То есть присутствовал в нашей совсем недавней истории какой-то отрезок времени, когда Россией формально управлял человек по имени Владимир Владимирович. И этот отрезок времени имел явные отличия от предыдущего отрезка. Хотя бы формально. Вопрос лишь в том, какое к этим отличиям имел отношение Владимир Владимирович, и насколько реальны эти самые отличия? И самый главный вопрос - нужно ли ждать смены курса в связи с избранием президентом Медведева, и каковы перспективы на будущее?

Итак, а что такое "эпоха Путина", чем она характеризуется, кроме как нахождения у власти персонажа, именем которого она и названа? Так сказать, что главное?

1. Нахождение у власти сильной и самостоятельной личности, каким был Владимир Владимирович
И я тут, хоть меня убей, так и не пойму, а в чем проявлялась сила и самостоятельность Путина. Что-то я не припомню ни одного факта реального проявления силы и самостоятельности. А вот обратного - хоть пруд пруди. Про то, что его фактически назначили президентом, напоминать вряд ли нужно. Поставил его на этот пост Ельцин и те, кого называют "семьей". Или те, кто стоит за "семьей", уже не так важно. Нашли в каком-то кабинете, поставили на пост премьер-министра, организовали под него небольшую пиар-кампанию на фоне странных взрывов домов в Москве и новой чеченской войны. Газеты написали, что он летал на истребителе и плавал на подлодке, потом он сказал свое крылатое "будем мочить в сортире", и народ его узнал и полюбил. Так он стал президентом. То есть разыграли перед народом спектакль, и созданный виртуальный образ народ принял за реальный. Ну да, в России обожают театр, Чехова там со Станиславским, и потому такого рода представления проходят просто на ура. Весь этот спектакль режиссировал Березовский, судя по многочисленным заявлениям последнего и немалым кивкам на это людей, которые в курсе. То есть изначально о самостоятельном продвижении к власти, партийной борьбе и прочих вещах речь даже не идет. Просто назначили. На этом фоне даже Жириновский с Зюгановым более прилично смотрятся.

Вот в этой связи стеной встает вопрос - за что такое доверие Путину? Не родственник и уж тем более не внебрачный сын Ельцина, а вдруг такое счастье. Анекдот про генерала помните? Это в котором спрашивают, может ли сын полковника стать генералом, а потом отвечают, что нет, у генерала есть свои дети. Вот и спрашивается, с чего бы это Ельцин с "семьей" решили назначить в преемники непонятно кого? Своих не было? Или вдруг Ельцин стал превыше всего ставить интересы государства российского и простого народа, выбрав для этих целей самого что ни на есть правильного полковника Путина? Ну-ну... Вы помните вообще, каким человеком был Ельцин, и что такое "семья"? Если помните, то его благие порывы и заботу о государстве российском вы точно не будете брать в расчет. А если их в расчет не брать, то что остается? Остается, что выбрали самого что ни на есть зависимого человека, на которого имелись сильнейшие рычаги влияния. О том, что это за рычаги, ходило и ходит много слухов, вплоть до озвученных якобы Литвиненко за три месяца до его отравления информации об имеющемся компромате на Путина, связанного с не совсем традиционными наклонностями президента. Я так уверен, что это лишь слухи, которые появились как домыслы после целования Путиным мальчика Никиту в животик и съемок с обнаженным торсом во время рыбалки в компании с принцем Монако под Иркутском. Ну что поделаешь, работа такая вот у президентов и прочих публичных людей, чтобы про них придумывали всякие небылицы. Кто-то боготворит, кто-то демонизирует, а в результате по миру гуляют всякие необыкновенные истории. Но если отбросить суть сказок в сторону, то сам факт их появления лишь говорит о том, что наличие рычагов влияния на Путина явно приходит на ум многим. И как-то при пристальном взгляде со стороны есть впечатление, что он очень послушно исполнял все, что требовалось. По большому счету, он выполнял функции Малюты Скуратова, играя при этом роль Ивана Грозного. И вот Малюты Скуратова нет, а Иван Грозный продолжает сидеть на троне. Где-то там, за кулисами.

Пишут, что Путин был самостоятельный в своих решениях. В смысле, назначить его назначили, а он всех обманул и стал проводить свой собственный курс. Опять же, ну-ну... При Путине все назначенцы "семьи" как были у власти, так там и остались. Даже такие одиозные фигуры, как Чубайс - его кто-то куда-то сдвинул? Нет, он и есть реальный император той "энергетической империи", которую строил Путин. Или "чукотский принц" Абрамович - его кто куда сдвинул? Опять же нет, главный распорядитель "семьи" в силе как никогда. Более того, назначение Медведва в преемники произошло, судя по многочисленным утечкам информации, именно с его подачи (то есть через него с подачи "семьи"). Так что все, кто был у власти при Ельцине, там же и остались. Да и сам Ельцин никуда из Барвихи не съезжал.

Даже назначения - финты, которые выкидывал Путин с выборами министров и прочих государевых людей, уж очень сильно напоминали ельцинские "рокировочки" и "загогулины". Самое яркое событие - назначение Фрадкова премьер-министром, когда Путин даже толком не мог произнести его фамилию, и все выглядело так, что он о существовании Фрадкова узнал за пять минут до того, как объявил о его назначении.

То есть говорить о какой-то самостоятельности Путина нет никаких оснований. Он был хорошим и послушным исполнителем, не более того. Кстати, это пожалуй единственное разумное объяснение путинской черты пропадать с радаров, когда что-то происходило в стране. Лично у меня было ощущение, что все это время он ждал, когда ему дадут команду, как нужно вести себя в данной ситуации, что говорить и как поступать.

Если же говорить про зажим демократии, зачистке политического поля, построении вертикали власти и отмены института выборов - а кто сказал, что это инициативы Путина? При Ельцине по большому счету демократией тоже не пахло, и реальных оппонентов зачищали только так - достаточно вспомнить расстрел Белого Дома или странные смерти политиков (того же Рохлина, к примеру). Был бардак, но не демократия. При Путине то, что было при Ельцине, привели в систему, не более того. Все устаканилось, можно было начинать цементировать и ровнять. Думаю, назначь "семья" вместо Путина кого другого, произошло бы тоже самое.

2. Экономический прорыв России
Опять же, встречный вопрос - о каком экономическом прорыве идет речь? Его не было, наоборот, прошел мощнейший регресс. Появилось много (не просто много, а умопомрачительно много) бабла. Это факт. Все определила нефть и рост цен на сырье - это как в карты свезло, вдруг на руки пришли одни тузы. Но свалившаяся на шару куча денег и экономический прорыв - это разные вещи. Давайте спрогнозируем, а что будет, когда нефть подешевеет, а с ним и сырье? Деньги кончаться быстро (это свойство такое есть фундаментальное у денег), а производства практически нет. В России есть сфера обслуживания тех, у кого есть деньги, но не более того. Все эти нацпроекты, нанотехнологии, возрождающаяся промышленность - не более чем миф. Есть выделяемые фонды, которые эффективно распихивают по карманам, и крошки с этого стола перепадают всем, кто стоит рядом. Оттого создается иллюзия золотого дождя, который льет на землю Третьего Рима, и все это выдается за успехи российской экономики.

Ну да, какие-то предприятия дымят, но исключительно обслуживая тех, у кого есть выжимки от нефтяной трубы. Единственная сфера, где идет реальная работа - это оборонная промышленность. Точнее, сфера производства вооружения, потому что это то, что находящиеся у власти группировки могут продавать за рубеж. Но и здесь колокол бьет во всю силу, давая сигналы, что корабль того и гляди сядет на мель. Крупные заказы, о которых много говорили, как-то растворяются, и о них уже никто ничего не говорит, потому как они так и не реализуются. Зато вовсю пошла информация о том, что покупатели отказываются от заказов - их не удовлетворяет качество, их не устраивают сроки поставок, их не устраивает необязательность российских предприятий. И вот уже Индия возвращает подлодки, Алжир возвращает истребители, и это лишь только то, о чем мы знаем. Но процесс-то набирает силу.

Ну да, официально наблюдается рост производства, но специалисты прекрасно знают, что это не более чем иллюзия. И это такая вот отличительная черта путинской эпохи - жить в виртуальном мире, который к реальности не имеет никакого отношения. Самое интересное, что в России много людей, которые существуют именно в таком виртуальном мире, оторвавшись от реальности. Обычно такое состояние врачи характеризуют как вялотекущую шизофрению, и порой берет оторопь от мысли, кто составляет в настоящий момент большой пласт населения некогда великой страны.

Кстати, о нефти. Понятно, что это чуть ли не единственный источник нынешнего благосостояния России. Но ситуация такова, что высокие цены на нефть никак не связаны с объективными причинами. Якобы большой спрос со стороны Китая и Индии, или какие другие причины есть лишь попытка объяснить ситуацию, но не более того. Причина в общем-то в финансовых интересах тех кругов, что стоят за администрацией Буша. Подвинут ребят в сторону, и цены на нефть рухнут. Но речь не об этом. Тут вот такое наблюдение. Путин якобы антиамериканист. Трясет кулаком, произносит мюнхенские речи, грозит ракетами. А Буш его в друзьях числит. За все время правления Путина Буш ему плохого слова не сказал. Мак-Кейн там, Клинтон с Обамой ну просто на нет исходят, ведра вонючей коричневой жидкости льют на голову Владимир Владимировича, а Буш души в нем не чает. Лично у меня подозрение, что у них просто какой-то бизнес совместный нефтяной. Вот Станислав Белковский, который по роду своей деятельности имеет доступ к какой-то информации, откровенно в интервью европейским газетам делится информацией, что якобы Путин является владельцем (или совладельцем) оффшорной компании-посредника, через которую продается больше трети всей российской нефти. Еще Белковский заявляет, что Путин за годы своего президентства якобы заработал на этом не менее 40 миллиардов долларов. Опять же Стабфонд хранится не в России, а у "врага", и есть такое ощущение, что его уже давно нацелили на что-то иное, чем на стабилизацию российской экономики. Слухи? Возможно. Но странная дружба двух заклятых друзей Буша и Путина лично у меня вызывает в общем-то вопросы.

3. Создание "Великой и Могучей России"
Вот этот миф мне нравится больше всего. Это, пожалуй, главный аргумент, который мне приводят мои российские собеседники из числа так называемого "простого народа". Конечно, когда тебе с утра до вечера рассказывают, как все в мире стали уважать Россию и бояться ее, то можно в это и поверить. Особенно когда очень хочется это делать. Проблема только в том, что никто сильно Россию не уважает в мире. Да и не боится. Конечно, американский или европейский обыватель, начитавшись дежурных статей о творящихся в России делах и связав их с прежними бреднями и страхами про страну Гулага, может начать снова побаиваться Россию. Однако те, кто имеет к политике отношение, знает, что Россия просто лапочка, и никаких проблем с ней не будет. Потому что вся эта антизападная и патриотическая риторика не более чем спектакль для охлоса, который хочет это слышать, но не хочет разбираться в том, как дела обстоят на самом деле. А что мы имеем в реале? Сплошную капитуляцию.

Например, Чечня. Кто победил? По версии российского телевизора, победила Россия. Или, на худой конец, победила дружба. На деле победила Чечня. Она получила такую самостоятельность, о которой не могли мечтать Дудаев и Масхадов. И ладно бы так. О контрибуциях, которые выплачиваются Чечне под видом программ по восстановлению экономики, может мечтать любая страна-победитель. О том, какими хозяевами чувствуют себя чеченцы в России, по моему и говорить не нужно. Достаточно вспомнить громкие дела вроде Кондопоги, когда Кадыров пообещал приехать со своими ребятами и разобраться с этим российским городом, рейдерский налет группы Ямадаева в Петербурге, расстрел чеченскими силовиками Байсарова средь бела дня на Ленинском проспекте в Москве, пересмотр (после двух оправдательных приговоров судом присяжных) дел групп Аракчеева-Худякова и Ульмана. Впрочем, список можно продолжать и продолжать. Не говоря уже про то, что спецназ МВД продолжает ездить в командировки в Чечню, месяцами спать в окопах, не снимая бронежилеты и каски, и почти каждый день ходить на боевые, с обязательным прочесыванием местности, выемкой заложенных фугасов и прочими прелестями. Об этом почему-то не говорят по телевизору, хотя это именно то, что там творится, и о чем мне рассказывали люди, которые не так давно вернулись из такой вот командировки. Опять же, это при том, что ситуация на Кавказе накаляется и накаляется, и если там в скором времени рванет, то вряд ли кто этому удивиться.

Про трепет Запада перед Россией и жесткую линию Путина на международной арене разговор особый. Как бы это сказать помягче... это даже не смешно. Факты как-то говорят о том, что Путин очень послушно выполнял все указания по сдаче тех или иных позиций, всячески помогая заклятому врагу Америке. Выглядело все это так - сначала сдать позиции, объяснив какую пользу получит страна от этого, а потом, по прошествии времени, начать негодовать по этому же поводу, кричать, грозить и обещать, что Россия не позволит так с собой поступать, потому что мы великая держава, и мы заставим с собой считаться. Все, толпа ликует от таких речей. Потом очередная сдача под одобрительное кивание народных масс, возмущение с трибуны, ликование толп, и очередная подготовка к повторению того же самого спектакля.

Как-то ушло в забытье, что Путин сам предложил Бушу использовать российские авиабазы в Средней Азии для разборок с Афганистаном. Сейчас по этому поводу много бряцания ржавой саблей, возмущения, что американцы вломились в зону российских интересов, и все такое прочее. Но факты таковы, что Путин первый предложил помощь американцам, и был инициатором размещения войсковых американских группировок в бывших советских республиках.

Другой факт, который тоже почему-то забыли. Путин в начале своего правления принял решение об уходе с Кубы (станция слежения в Лурдесе) и из Вьетнама (база морского флота Камрань). Просто так взял и сделал подарок американцам. Тогда все обалдели в момент, но важные генералы в голос сказали, что это мудрый шаг, на эти деньги мы спутников-разведчиков наделаем. Время прошло, в небе пустота, спутники никак не получается запустить, зато американцы разворачивают свою систему ПРО в Чехии и Польше. И что Россия? Так, очередные угрозы, но реально никто ничего предпринимать не будет. И все это знают. Например, знают в Индии, где руководство медленно, но верно поворачивается в сторону американцев, дрейфуя от России подальше. Почему? А потому что российского присутствия в этом регионе не наблюдается. Саму возможность возродить это присутствие в Индийском океане Путин благополучно уничтожил.

Наконец, такая тонкая тема, как Косово. Посмотреть, так Россия главный заступник целостности балканских территорий, и Путин грудью стоит на защите братушек-сербов. Но за этой очередной клоунадой Владимир Владимировича как-то забывается то, что именно он в 2003 году вывел контингент российских войск из Косово, куда их ввел Ельцин по настоянию Ивашева в 1999 году (не забыли еще про бросок российских десантников из Боснии на аэродром Приштины?). Фактически судьба Косово была решена именно в 2003 году, уже тогда, после "сильного хода" Путина было ясно, что независимость Косово вопрос нескольких лет. Я так думаю, Путин только потому стал фуриозно выступать за неделимость Сербии, что ему было дано обещание сделать это после того, как он уйдет со своего поста. А его обманули. По крайней мере, ситуация для меня выглядит именно таким образом.

В ожидании Годо

Это я все к тому, что на самом деле политика Путина мало чем отличалась от той, что проводилась при Ельцине, только форма была иной. Также сдавать позиции, но не объяснять это необходимостью встраивания в мировую систему, а прикрывать это громкими заявлениям и угрозами. Также пестовать олигархов, на словах призывая на их головы громы и молнии. Впрочем, могло ли быть по другому? Конечно нет. Само понятие "преемник" означает, что он будет проводить ту же политику, что и лицо, которое его выбрало в преемники. Путин надежды своих благодетелей оправдал, тут сомнений никаких нет. Теперь очередь Медведева.

Да, это очередной преемник. Но не Путина. Как-то многое указывает на то, что Медведев ставленник тех кругов, которые в свое время поставили к рулю Владимир Владимировича. Так что можно не сомневаться, что политика прежних лет будет продолжена. С поправкой на то, что цены на нефть через год-полтора начнут свое быстрое снижение, техническая инфраструктура российских городов начнет сыпаться на глазах, и все те проблемы, что копятся сейчас в обществе недовольством, выплеснутся в массовые протесты. И как поведет себя в этих условиях президент Медведев, трудно сказать. Но он явно готовится к такому сценарию, ибо он прекрасно понимает, для выполнения каких задач его выдвинули в преемники.

Наконец, сейчас интернет бурлит руганью по поводу выборов, криками о фальсификациях и о том, что никто не голосовал за Медведева, и что народ держат за быдло. Опять же, я не думаю, что приписки были большими. И я не думаю, что так уж все поголовно голосовали за Жириновского или Зюганова назло власти. По моим впечатлениям, общая апатия как способ существования в виртуальном мире убаюкивающих слов охватила уж очень многих жителей одной седьмой части суши. Шутка застойных времен "мы рождены, чтоб Кафку сделать былью" сегодня в России актуальна как никогда, гораздо актуальней, чем во времена брежневского маразма. И я так думаю, Медведев это реальный выбор реальных людей. Тех, что боготворили и боготворят Путина, "который вдыхает углекислый газ и выдыхает кислород, и так поддерживается жизнь на всей планете". Конечно, скоро они забудут про Путина, некоторые даже начнут кидаться в него какашками, как они это делали при Путине в отношении Ельцина. Фокус в том, что Россия такая страна, где один и тот же спектакль можно играть снова и снова, и он никогда не надоест, благодарный зритель будет аплодировать всему, что видит, как будто это происходит в первый раз.

Ну да, многим не нравится, что сейчас происходит в России. И что? Медведев выбран, он законный президент, так что будьте добры жить в соответствии с этим свершившимся фактом. Что вы можете сейчас сделать?

В свое время на одном англоязычном форуме при обсуждении того, что творится в Америке после 9/11, я прочитал абсолютно правильную мысль. Суть ее была в следующем. Когда что-то меняется в стране и вам это не нравится, у вас есть три выбора. Первый - принять изменения как есть, и приспосабливаться к жизни в новых условиях, как бы тебе они не были противны, положившись на провидение господнее. Второй способ - сопротивляться тому, что происходит, чтобы не дать произойти изменениям и вернуть систему в то состояние, которое тебя больше устраивает. Третий способ - покинуть страну и найти другое, более подходящее место для жизни.

Американцы в большинстве своем выбирают вторую модель иметь дело с тем, что происходит у них в стране, то есть построение той модели общества, которая их устраивает. Только этим можно объяснить лавину критики в сторону администрации Буша и накал борьбы в проходящих в США праймериз. Кстати, именно поэтому партии республиканцев однозначно не светит победа на выборах 2008 года, в этом мало кто сомневается.

Россияне наоборот, предпочитают первый путь, ибо он самый простой и не требует никаких действий с их стороны. Опять же, так проще жить, ибо во всех бедах всегда можно обвинить барина, на душе как-то спокойней от этого. И тут уже ничего не поделаешь, вековые традиции и ментальность, сформированная еще со времен Орды, играют решающую роль. Возмущаться по этому поводу бесполезно. Остается только сойтись на том, что нежелание решать свои судьбы самим - это выбор людей, живущих в России, и его нужно уважать.

Для тех же, кого не устраивает складывающаяся ситуация, и кому становится не очень комфортно от надвигающихся перспектив, всегда есть в запасе опробованный в России столетиями выход - подаваться в нелюбимый россиянами зарубеж. С другой стороны, а что еще остается? В России вся жизнь это сплошная переправа через непростые времена, а коней на переправе у нас менять как-то не принято. Тем более что вместо коней в России сейчас все больше медведи.