Помнится, когда я только приехал в Канаду, новые знакомые из числа местных жителей практически всегда мне задавали один и тот же вопрос - нравится ли мне здесь, и что бросается в глаза в первую очередь? И всегда за меня отвечали вопросом - наверное, свобода? Я пожимал плечами и объяснял, что чего-чего, а недостатка свободы как-то в последнее время я не ощущал, а вот безопасность - это совсем другое дело. И в общих словах объяснял им, что свободы в России хоть залейся, а вот с безопасностью наоборот, как-то туговато. Они конечно многого не понимали, да и зачем им нужно было понимать тот странный для них уклад. С другой стороны, я их тоже не очень понимал, особенно когда пытался им объяснить, что свобода вещь конечно хорошая, но безопасность будет все же получше. У меня как-то не утряслось тогда в голове, что свобода и безопасность на самом деле вещи взаимосвязанные. И тогда я еще не осознал, что свобода в России начала девяностых была не свободой вовсе, а обычной анархией периода разрухи, когда в стране орудовали вооруженные мародеры.

Вспомнилось все это в связи с историей, произошедшей в начале октября в городе Томске. Канва примерно такая. Бизнесмен Игорь Вахненко ездил в субботу по делам по городу, и перед тем, как вернуться домой, заехал на мойку помыть машину. Там к нему подошли трое сотрудников отдела по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП) и предложили проехаться с ними для беседы. Тот сопротивляться не стал. В половине пятого вечера Вахненко завели в здание ОБЭП и задержавший его майор Никифоров начал допрос. В процессе плотного общения с сотрудником правоохранительных органов задержанный незаметно лишился сознания и перестал подавать признаки жизни. Следователь Никифоров, видя такое дело, зачем-то покинул свой кабинет и пошел домой, оставив Вахненко лежать внутри. Как показывает видеозапись на проходной в ОБЭП, Никифоров завел Вахненко в здание в 16.42, а вышел один в 18.20. Ближе к полуночи он вернулся, и просидел в своем кабинете до следующего вечера, то есть все воскресенье. В том же кабинете все это время находилось и тело Вахненко. Наконец Никифоров позвонил двум сослуживцам, объяснил ситуацию, просил помочь. Один отказался, сказав, что пусть сам выпутывается. Второй согласился, и приехал в ОБЭП в воскресенье помогать Никифорову избавляться от тела. План был таков - тело выбросить из окна, чтобы не проносить через проходную, и затем где-нибудь спрятать его. Так и сделали. Тело Вахненко было выброшено с четвертого этажа на асфальт заднего двора. Уже оттуда в багажнике машины тело вывезли за город и закопали в лесу. Позднее экспертиза установит, что в момент выброса тела из окна Вахненко был еще жив, и умер он в результате падения.

Естественно, когда Вахненко не приехал домой (а он незадолго до задержания звонил жене и сказал, что скоро будет), та на следующее утро обратилась в милицию с просьбой открыть дело о пропаже. Дело открыли, но искать особо не стали. Поэтому фактически все следствие на первых порах вели жена и друзья убитого. Именно они догадались поехать на мойку, на которой сотрудники рассказали им, что Вахненко задержали сотрудники органов внутренних дел. Еще там они получили запись системы видеонаблюдения, на которой было видно, как к Вахненко подходят трое людей, показывают удостоверения, и увозят с собой. Лишь после этого следователи взялись за дело и вскоре вышли на Никифорова.

История получила резонанс, вылилась на форумы в интернет, возмущенные граждане информацию об этом преступлении разослали в газеты. Причем центральная пресса отреагировала не скоро и неохотно. По большому счету, единственная газета, которая написала про этот дикий случай, были "Известия". Если же говорить про официальных лиц, то они, согласно принятой в путинской России практике, постарались отмолчаться. Губернатор области В.М. Кресс лишь через неделю коротко выразил озабоченность слушившимся. И то не сам, а через своего пресс-секретаря. До этого он и все подконтрольные томской власти СМИ (областное телевидение - ТГТРК, местные газеты) делали вид, что ничего не произошло. То же самое касается местного УВД, которое на третий день после обнародования этой истории выпустило пресс-релиз с заголовком "Криминогенная обстановка в Томской области оздоравливается". И это в то время, когда весь Томск, судя по постингам на форумах, стоял на ушах.

Но это еще не все. История про Никифорова получила продолжение. Две молодые жительницы Томска рассказали о своем опыте общения с Никифоровым, и о тех издевательствах, которым подверглись в его кабинете. Год назад Наталья Скороходова и Татьяна Вильде также попали на допрос к Никифорову, и говорят, что всерьез опасались, что не выйдут оттуда живыми. Безо всяких повесток одну посадили в машину прямо на улице, другую забрали с рабочего места. Обеих продержали на допросе несколько часов. По словам девушек, Никифоров был явно неадекватен . Например, Наталья Скороходова рассказывала, что Никифоров постоянно бил ее по затылку, пытаясь добиться показаний, но она даже не понимала, чего от нее хотят. Когда ее отпустили, она не могла поверить, что осталась жива. Она тут же поехала в больницу, где врачи зафиксировали сотрясение мозга и повреждение мягких тканей головы. Наталья подала заявления в прокуратуру и в отдел собственной безопасности УВД. Никифорова сразу после этого отправили в командировку в Чечню, а через полгода Наталье заявили, что дело закрыто, никто ее не бил, и что она вообще сама где-то ударилась. Другая потерпевшая, Татьяна Вильде, рассказала, что пробыла на допросе 9 часов, в течение которого ей не давали ходить в туалет и не разрешали вставать со стула. При этом Никифоров ей говорил следующее: "Ты знаешь, сколько у меня тут людей повесилось. У меня бухгалтеры по фене ботают!". Обе уверены, что избежали более тяжелых последствий допроса только благодаря тому, что успели предупредить родных и знакомых, где находятся, их искали и звонили в управление во время допроса.

Очевидно, что Вахненко потерял сознание не просто так. Те, кто хоть немного знает нравы российской милиции, мало сомневаются в том, что там его элементарно били. Также мало кто сомневаются в том, что бизнесмена взяли на улице без выписанных повесток в субботу вечером исключительно с целью рэкета. То, что милиция в России попутно занимается криминальной деятельностью, ни у кого не вызывает удивления, это просто норма жизни. Сотрудники дорожной милиции вытрясают деньги из автомобилистов, патрульные из тех, у кого нет при себе документов, сотрудники уголовных и экономических подразделений работают с теми, из кого можно выжать что-то себе в карман. Крышуют фирмы и фирмочки, наезжают на конкурентов, вышибают долги, собирают компромат и выполняют аналогичную грязную, но востребованную работу. Судя по репликам моих знакомых предпринимателей из России, рейдерство и недружественные поглощения являются повседневными буднями российского бизнеса. Каждый предприниматель вынужден крутиться, иметь своих людей в органах и разного рода инспекциях, и платить, платить, платить... И при этом все равно ходить под дамокловым мечом, что в любой момент может случиться нечто, из-за чего он лишится и бизнеса, и нажитых средства. Причем, как показал пример с Ходорковским и другими опальными олигархами, гарантий безопасности нет ни у кого.

Если же послушать людей знающих, кто знаком с системой или сам в системе, то картина в общем-то складывается удручающая. На этом фоне то, что произошло с Вахненко, не кажется чем-то необычным. Быстрее наоборот. Именно этим можно объяснить такие вещи, как согласие сотрудников томского ОБЭП помочь Никифорову избавиться от трупа. Или желание его начальников прикрыть его. Или старательные попытки областных начальников замолчать проблему. Как я уже писал, в путинской России это сознательно выбранная тактика замалчивать проблемы и рапортовать про несуществующие успехи. Страна живет в придуманном мире, отгородившись от реального мира и реальных проблем ширмой благополучия, за которой творятся вещи далеко не самые красивые. И одной из таких некрасивых вещей является полное разложение правоохранительной системы. Не так давно один мой близкий знакомый, вернувшийся из командировки в Чечню в составе ОМОНа, рассказывал про нравы, которые творились в сводном отряде МВД. Выглядит так, что они мало чем отличаются от нравов на зоне. И это мы ведем речь об отношениях внутри системы. А теперь представьте, как работники системы относятся к обычным гражданам. В августе 2005 года были опубликованы результаты опроса. из которого следует, что 75% россиян боятся милиции, судов и прокуратуры. Данных, какой процент россиян на сегодняшний день боится МВД, нет. Но этот процент уж явно не меньше, чем был два года назад.

Конечно, не только в России сотрудники правоохранительных органов превышают свои полномочия или занимаются деятельностью, которую можно определить как криминальная. Люди есть люди, и когда им дается власть, далеко не всегда удается побороть соблазн ею воспользоваться. Особенно когда есть возможность что-то получить сверх полагающегося, и самое главное, сделать это без последствий. Плюс когда ты общаешься постоянно с криминалом, постепенно криминальные нормы становятся для тебя обычной нормой. То есть съехать до уровня криминала легко, если за это не будет никакого наказания и осуждения. Поэтому если общество не хочет оказаться в условиях полицейского произвола и правового вакуума, оно должно контролировать свои силовые структуры. Но это еще не все. Очень важны такие составляющие, как нетерпимое отношение к нарушениям закона в обществе (пусть даже если эти законы являются формальными и порой противоречат здравому смыслу), общая правовая культура и подотчетность всех уровней власти обществу. Самое главное, должен быть в наличии механизм влияния общества на тех, кому доверена власть. А это уже без гражданской свободы реализовать невозможно.

Конечно, сейчас нет ни одной страны в мире, которую можно было бы привести как образец общественного устройства. Даже древние Афины или Великий Новгород, где все обсуждалось соборно, легко становятся объектом критики. И главным аргументом в развенчании всегда становится фактор возможности манипулировать общественным мнением, что делает волеизъявление зависимым от тех, у кого в руках рупор. Несомненно, это так. Даже в самых демократических обществах важнейшую роль играют средства массовой информации, которые формируют общественное мнение, и с помощью которых можно манипулировать настроением в обществе. Играет роль, какие финансовые круги стоят за какой партией, кто кого лоббирует, и так далее. Но все это делается в пределах допустимых норм, которые оказывают весьма и весьма небольшое влияние на жизнь людей. Когда же дело касается серьезного выбора, то у каждого из граждан есть способ высказать свое мнение путем голосования, и таким образом повлиять на политику государства. Если это не помогает, то народ выплескивается на улицу, проводя митинги протеста. И это действует. Например, можно не сомневаться, что республиканская партия после второго срока Буша на выборах 2008 года потерпит сокрушительное поражение. К чему это приведет? Ко многим серьезным последствиям, таким как вывод американских войск из Ирака, улучшение экономической ситуации в США, и т.д. При всем негативном отношении к США во всем мире нужно признать, что граждане этой страны имеют возможность влиять на свои власти, и тем самым имеют возможность менять ее политику в том направлении, в каком желают. Видимо, именно поэтому таких диких случаев, какой произошел в Томске, там не происходит.

И если говорить начистоту, то происшедшее с Вахненко является прямыми следствием отсутствия свобод в России и того отношения к закону, которое формируется президентом и его окружением. Сейчас в России в период выборов на глазах у изумленной публики разыгрывается какая-то пьеса абсурда. Путину пришло время уйти, но все знают, что он никуда не уйдет. И это всех устраивает. Все гадают только о том, как это будет обставлено - станет ли он премьер-министром, а премьер-министр станет главней президента, или Путин станет спикером Госдумы, и это будет самая главная должность в стране, или он досрочно уйдет с поста президента, перекантуется месяц-другой каким-нибудь председателем какого-нибудь совета, а потом его выберут снова. И мало кого смущает тот факт, что фактически устанавливается диктатура, что таким образом главный закон страны выкидывается на свалку, что сам дух законности начисто выветривается из страны. То есть это как бы нормально. Как нормально по этой же логике таскать в милицию женщин и бить им по голове, пока у них не случится сотрясение мозга. Или приводить бизнесменов и прессовать их так, что выбор у них остается только такой - или все отдать, или быть закопанным в лесу. Ведь если подумать, то когда конституция из закона превращается в набор формальных правил, которые можно обойти, а то и просто поменять, то результатом будет атмосфера беззакония, а принципом существования понятия типа "не пойман - не на вор ", "кто успел, тот и съел", "не наеб...ь, не проживешь" и т.д. Не доведи Никифоров Вахненко до смерти, и все было бы для него хорошо. По идее, ему просто не повезло, ведь он не делал ничего из того, что не делают другие.

Что я хочу сказать в заключение. Мы как-то часто забываем про то, что наши гражданские свободы совсем не игра в бирюльки, не декоративный набор традиций, а инструмент нашего контроля за теми, кто при нашем явном или неявном участии оказывается у власти. В том числе это инструмент обеспечения собственной безопасности, недопущения господства беззакония и вседозволенности. Власть всегда должна быть под прицелом, она всегда должна оправдываться и отчитываться за то, что она делает. Нельзя закрывать глаза на ее прегрешения, она должна отвечать за все. Для этого не так уж много и надо. Примером может служить тот же случай с Вахненко, когда благодаря инициативе людей, что не остались равнодушны, эта история стала достоянием гласности. Уже это, уверен, помогло спасти жизни других людей, которых могла ждать участь героя этой статьи - ретивые служители порядка явно умерят свой пыл, хотя бы ненадолго. По большому счету, время доминирования единых центров информации уходит в прошлое, им на смену идет мобильное самоорганизующееся информационное пространство, в котором трудно утаить преступления никифоровых и их начальников, как бы этого ни хотели власть предержащие. И все, что требуется - не быть равнодушным, и бороться против того, что вас не устраивает в своей стране, доносить свое отношение к происходящему до других, формировать общественное мнение, и активно использовать свои гражданские права, в том числе право сказать "нет" тем, кто встает над законом. И главное помнить, что свобода не такая уж абстрактная субстанция, ибо порой ее потеря оборачивается потерей права на жизнь.