Ну, вот и отмерили Ходорковскому 9 лет колонии. И тут же пишущая братия принялась поднимать вопросы - это много или мало? Виноват Ходорковский или нет? Считать это расправой Кремля над честным бизнесменом или квалифицировать как наказание нечестного на руку проходимца? Ну и все такое прочее, сплошные вопросительные знаки и эмоции.

Естественно, мнений на счет дела Ходорковского множество, в зависимости от того, кто на кого молится. Мне, скажу честно, и Ходорковский с Лебедевым, и Путин со всем своим Кремлем одинаково противны, они для меня одного поля ягодка. Поэтому я уже готов, что меня начнут с двух сторон клевать. Тем не менее...

Начнем с Ходорковского и спросим, жулик он или нет? Если говорить не по закону, а по совести, то жулик он такой, каких мало. Почему мало? Потому что в списке богатейших людей планеты единицы, и Ходорковский один из них. Почему жулик? Потому что за несколько лет, не имея за душой ничего, честным образом миллиардером стать практически невозможно. Особенно в таких традиционных сферах, как нефтедобыча.

Тут я поясню. Любая традиционная сфера деятельности в развитых странах настолько плотно занята желающими заработать, что шансов на быстрое обогащение нет никаких. Если кто-то начинает новое дело в такой сфере, то должен быть готов к долгому восхождению наверх. В результате очень многолетнего труда состояние в несколько миллионов долларов он может и заработает, если повезет, но это все, предел. Есть еще сферы, связанные с творчеством, где отдельные личности благодаря своим талантам, благоприятному стечению обстоятельств и заинтересованности в них влиятельных лиц также могут рассчитывать на свой кусок в виде нескольких миллионов под пенсионный звонок. И есть абсолютно новые сферы, где конь не валялся, в которых, опять же при благоприятных стечениях обстоятельств можно стать уже не просто миллионером, а мультимиллионером, и даже миллиардером. Например, таким Клондайком было телевидение на заре становления, потом разработка софта, и конечно интернет, эта фабрика нуворишей. Но нефтедобыча... Извините, вот тут новичку делать точно нечего, денег заработаешь еще меньше, чем если открыть свою пекарню.

Теперь про Россию. По моему глубокому убеждению все, кто стал обладателем своего состояния в результате приватизации, жулики и воры. Потому что механизм приватизации был по сути своей криминальным. И реализовывался соответственно. Сейчас мало кто помнит, что тогда происходило, а зря. Делалось все очень топорно и по бандитски. Сначала правительство Гайдара запустило офигительную инфляцию, когда курс скаканул с 15 рублей за доллар до 350 рублей за доллар - причем все это происходило в течение 3-4 месяцев. Валютные операции были запрещены, в банках наблюдались основательные проблемы с обналичиванием, переводами и прочими банковскими операциями. В результате через год-полтора гайдаровского правления практически все население России сидело без денег. После этого началась раздача ваучеров и приватизация собственности. Кто мог купить акции особо выгодных предприятий? Естественно, только те, кто мог взять кредит в банке - то есть особы, приближенные к кормушке. И еще те, кого снабжали деньгами из-за рубежа. В результате владельцами куриц, которые несли золотые яйца, стали единицы. Причем чаще всего номинальными владельцами акций становились подставные лица, а реальными держателями-анонимами были те, кто выделял средства. А это граждане не только из России. Точнее, по большей части не из России.

Так вот, если называть вещи своими именами, то мне трудно подобрать иное определение к тем, кто обогатился в результате такой вот приватизации, как "жулики". И это самое мягкое слово из всех, что можно придумать. Поэтому, рассматривая прошедший суд под этим углом, на вопрос, должен ли Ходорковский сидеть, я бы ответил - да, и еще как. И не 9 лет, а 999. За хищения не просто в особо крупных, а в гигантских размерах. Если какому-то спамеру дают 20 лет тюрьмы, и за мелкие махинации паяют 12 лет, то 9 лет Ходорковскому - это насмешка.

Теперь взглянем с другой стороны, и решим, справедлив ли приговор, и не является ли он расправой. По моему убеждению, однозначно является и абсолютно несправедлив. Почему? Ходорковского обвинили в отмывании денег и всякого рода махинациях, включая использование оффшорных схем, и на этом основании признали виновным. И они хотят, чтобы мы в это поверили?! Извините, на такую лабуду могут купиться только не сильно далекие люди. Можно не вникать в суть дела и при этом вполне однозначно сказать, что по этой части у Ходорковского с сотоварищи как раз все в порядке. Потому что самый богатый человек России и один из богатейших людей планеты мог позволить себе нанять лучших налоговых юристов, чтобы они ему все сделали так, что не подкопаешься. И можно не сомневаться, что сделали. И сделали однозначно значительно умнее и тоньше, чем в других компаниях. И тут мы переходим ко второму моменту.

То, что инкриминировали Ходорковскому, практикует практически каждый, кто вовлечен в средний, и уж тем более в крупный бизнес. И то, что они на свободе и продолжают свою деятельность, а Ходорковский сидит, дает самое большее основание говорить про расправу. По определению закон должен быть един для всех, он не должен применяться выборочно. Если закон применяется выборочно, то это значит, что он не действует, в стране нет правосудия и ни о каком правовом государстве речь идти не может. Кстати, я не сильно удивлюсь, если узнаю, что ближайшее окружение Путина работает по тем же схемам, за которые посадили Ходорковского.

Так вот, спрашивается, почему тогда сидит только Ходорковский? Если за то же самое не садят на скамью подсудимых тысячами, то о чем, как не о расправе, идет речь? В настоящий момент, по крайней мере, все выглядит так, что окружение Путина высматривает себе кусок пожирнее и под видом судебного разбирательства отнимает его. Но какое это имеет отношение к правосудию и восстановлению справедливости? Для этого процесса есть боле подходящее определение - "вор у вора дубинку украл".

Мое личное мнение по поводу происходящего - это самая обычная расправа. Точнее, ограбление под видом судебного разбирательства. И Путин в этой связи выступает как обычный бандюган, отнимающий у "комерса" то, что ему приглянулось. И никаких иных толкований здесь быть не может. Почему? Потому что ни о каком восстановлении справедливости речи не идет. Справедливость - это если бы Путин объявил результаты приватизации недействительными и провел национализацию. Не путем выкупа акций, пусть даже по заниженным ценам, а именно полный возврат всей крупной приватизированной собственности. При этом следовало бы также провести налоговую проверку всех таких предприятий, и в случае нахождения нарушений в плане увода денег и сокрытия налогов потребовать возмещения убытков путем конфискации собственности как в России, так и за рубежом. Однако ничего подобного не сделано и никогда Путиным сделано не будет. Как не было и не будет проведено тотальных проверок всех крупных компаний на предмет отмывки корпоративных денег, и тем более групп чиновников на предмет того, как "распиливаются" бюджетные средства. Почему? Видимо, потому, что таковы правила игры в России, и Путина с его окружением они очень даже устраивают, и менять их ему не с руки. Собственно, они всех устраивают, кто припал к этой кормушке. А те, кто к ней припасть не смог и вымирает со скоростью полтора миллиона в год - какое им до них дело? Как, собственно, никакого дела до них не было и Ходорковскому.

Поэтому, по моему глубокому убеждению, "мягкая" расправа над Ходорковсим - это внутрисемейные разборки, которые обычным обывателям должны быть абсолютно безразличны. Ничего страшного не случилось, все идет своим чередом. Обычное дело в необычной стране.